趙曉:為什麼 Lydia Polgreen 完全誤判了世界?

2025-11-24 | 來源: 萬維讀者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

為什麼 Lydia Polgreen 完全誤判了世界？

——從文明增長視角重構中美關系

作者：趙曉

在全球秩序劇烈動蕩的年代，我們最需要的，不是那些“新聞敘事帶來的情緒判斷”，而是“文明結構帶來的深層洞察”。只有從文明增長的角度去觀察世界，中美關系及全球走向才會真正清晰。

近日，《紐約時報》專欄作家 Lydia Polgreen 發表文章，認為美中角色正在發生“驚人逆轉”：美國主動挑起沖突，而中國反而在“維護現狀”。觀點表面新穎，實則仍舊停留在過時的冷戰框架，忽略了文明體系、制度承諾、內部多元以及全球增長生態正在發生的根本性變化。

中美之間的分歧，本質不是“老大老二之爭”，關鍵是兩種文明模式、兩種制度邏輯、兩種增長路徑在 21 世紀的全球競爭。

而回到文明結構，就會發現：Polgreen 的論斷在起點上就錯了！

一、中美斷裂：不是 2018，而是 2016

核心不在沖突，而在制度承諾與國內路線的不可匹配**

Polgreen 認為中美關系因川普的關稅戰惡化，但真正的斷裂點並不在 2018，而是在 2016 年——那一年，是中國加入 WTO 與 PNTR 後15 年“制度過渡期”的終點，也是國際社會對中國市場化改革路徑作再評估的關鍵年份。

2001 年加入 WTO 時，中國與國際社會之間達成的並非“貿易安排”，而是一個制度性契約。

其中，美國給予中國的“PNTR（永久正常貿易關系）”是這一契約的核心：

美國承諾給予中國穩定、非冷戰化的市場待遇；

中國則承諾在過渡期內持續推進市場經濟改革，實現產權保護、國企改革、補貼減少、要素市場化等結構性調整。

換句話說：

PNTR 的核心，是美國給予中國“穩定市場待遇”，中國則承諾“持續推進市場化制度改革”。

中國加入 WTO，是世界向中國“徹底開放市場”，而中國則承諾向世界“持續開放改革”。

市場換改革，這是當年雙方達成的制度互換。

父母愛情:在島上受盡欺負的老歐,為什麼能鹹魚翻身?原因很現實

非常多人渴望對日開戰,為什麼?(圖

看了新版《武林外史》演員選角和扮相,才知道為什麼老版無法超越

這才是中國崛起，2001–2016 年獲得“增長紅利“背後的真正基礎。

然而，2016 年過渡期結束時，國際社會的判斷是：制度承諾與實際路徑出現偏離。

不是貿易逆差、不是地緣政治，而是更深層的問題：

中國到期沒有完成承諾，而國際社會對中國“是否仍在繼續市場化改革”產生了結構性疑問。

這裡必須講清楚，中國不是一個單一的經濟意志，而是長期存在兩條路線的拉扯：

（1）改革派：真正希望兌現 WTO—PNTR 的市場承諾

他們真誠地希望中國改革，主張：

產權必須清晰可保護

國企與民企應公平競爭

要素價格市場化

經濟更透明、更契約、更法治

與國際體系深度接軌

改革派相信，只有沿著鄧公特別是胡趙當年確立的市場化道路，中國才能真正做大做強，並在全球經濟中贏得長期信任。

這既是 2001 年加入 WTO 時世界對中國最大的期待，也是中國改革派的真誠想法。

（2）“厲害派”：強調制度特殊性，追求“贏兩次”

他們的邏輯不同，他們認為：

美國是傻白甜，先騙進WTO 再說，在 WTO 體系內“先贏一次”；

當經濟規模足夠大、關鍵產業足夠強時，讓美國低頭，承認現實，憑國家能力“重新定義規則”，再“贏第二次”；